Demokrati är inte alltid demokratiskt-Mauricio Rojas i SvD

Mauricio Rojas skriver i sin kolumn i dagens SvD (21/2) under rubriken

Demokrati är inte alltid demokratiskt

om hur avskaffande av demokrati (Tyskland) eller några Mänskliga Rättigheter (Sverige) kan göras i en demokrati.

Rojas nämner inte Sverige vid namn, men det är uppenbart, att den tidigare vänsterintellektuelle Rojas, efter många års verksamhet i Sverige, är kritisk till utvecklingen i vårt land och numera är verksam i Chile och Spanien.

Rojas nämner också, hur denna möjlighet att utnyttja demokratin till något odemokratiskt, föresvävade grundlagsfäderna i USA, vilket var motivet till deras skapande av mycket starka, individuella rättigheter gentemot Staten – the Bill of Rights.  Denna skulle i Sverige motsvaras av den efter mycket socialistisk vånda ratificerade, och till slut införda som svensk lag, Europakonventionen om de Mänskliga Rättigheterna från 1950. Trots konventionens till synes starka ställning i vårt land, nonchaleras den grovt, t e x genom den nya skollagen, genom det praktiska avskaffandet av Föräldrarätten och Skyddet för familjen för att inte tala om skyddet för äganderätten.

Krister Pettersson

One response to “Demokrati är inte alltid demokratiskt-Mauricio Rojas i SvD

  1. On to-day´s article by Mauricio Rojas (above in Swedish) that Democracy is not always democratical:

    The British historian Roland Huntford warned already in his 1971 book The New Totalitarians that Sweden has perfected the methods of suppressing individual dissent while maintaining the outward workings of a democratic system. He feared that similar methods might be adopted elsewhere in the Western world.

    That time — the early 1970s — was just before the wave of non-European immigration hit Scandinavia. Huntford’s book therefore does not deal directly with this issue. But he does pinpoint the serious repression of dissent in Sweden and its dangerous lack of intellectual defenses. Perhaps that is the nation’s most damaging flaw. He also noted the extensive Socialist indoctrination, the all-intrusive bureaucracy and the fact that after generations of Social Democratic dominance, the country seems to view itself as an ideological state.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s