Jag är bäst för mina barn! – Fembarnsmamman Linda Gällentoft

Linda Gällentoft, fembarnsmamma mm,  skriver på Newsmill om sitt val att vara hemmamamma och det bemötande hon får från omgivningen (här)  http://www.newsmill.se/artikel/2013/05/06/jag-r-b-st-f-r-mina-barn

Hon tror sig vara rätt ensam i sitt val och sina åsikter – men, så är ingalunda fallet. Det är bara det, att vi och våra val som liknar Linda, får inte synas i den media som räknas i landet.  Vi skall huka under den intensiva propagandan. Inse, att vi är udda, aparta, okunniga, värdelösa ….  så att de (s)tyrande politikerna i landets alla partier kan fortsätta att opåtalat få fostra våra barn i marxistisk anda. Så, att ingen skall våga koppla samman en förfärande samhällsutveckling, psykiskt och fysiska problem hos barnen, skolans katastrofala miljöer etc etc – med landets totalitära familjepolitik.

Och Newsmill då – jo, pliktskyldigast tillåter man en och annan av oss alla Lindor att få in en text – fast, kommentarsfältet stängs genast, så att det inte skall kunna visas, hur många Lindor vi är i vårt ofrihetliga land.

Länk

Marcus Birro om åsiktsförtrycket i landet

Marcus Birro om åsiktsförtrycket i landet

Marcus Birro skriver i Expressen om det åsiktsförtryck som landets Nomenklatura så effektivt utövar.

Han tänker kanske mest på Sverigedemokraterna – men ett annat förfärande exempel är (s)vensk totalitär familjepolitik och den intensiva propagandan runt den för att dölja de förfärliga övergreppen på några mänskliga rättigheter, på människors fundamental friheter, på mänskliga värden och på barns hälsa.

 

Barns psykiska problem – fler kuratorer o sköterskor, säger Fp

Fler skolkuratorer och fler skolsköterskor är rätt väg att gå, säger utbildningsminster Jan Björklund (fp), när det gäller att stötta de alltmer ökande psykiska problemen och störningarna hos svenska barn och ungdomar.

Jaha – någon analys och eftertanke om en möjlig orsak till de allt mer ökande problemen behövs inte, innan man kastar in ännu flera kuratorer och sköterskor???

Nänä – en sådana analys och eftertanke skulle kanske peka på något mindre positivt som resultat av landets totalitära familjepolitik, som ju socialister och folkpartister har infört i vårt arma land.  Fast – inte alla folkpartister. Lars de Geer var den ende i Fp som röstade emot.  Han var den siste liberalen i Folkpartiet. Heder åt honom !

ENGLISH

More public nurses and psychologists are what is needed to take care of the ever increasing psychological problems among Swedish kids and youngsters, says Sweden ´s minister of education, Mr. Jan Björklund.

No hint at any need for analysis on what the background might be.

Why? BECAUSE Such analysis might point at some negative effects of the totalitarian family break-down family policies, which Mr. Björklund´s own party, Fp (former liberals), is behind together with the socialists in Sweden – except Mr Lars de Geer, the only MP from the Fp who voted against the totalitarian family policy in Sweden. He was the last liberal of Folkpartiet – the liberals, as they still call themselves.  And that was back in the 80-ies.

Less family break-down improves relations in Poland

Nyhetsprogrammet i SVT2 meddelar (13/4), att allt fler unga polacker bor kvar allt längre hemma hos sina föräldrar.

Men, numera är detta oftast inte ett problem jämfört med förr i tiden. Ty nu är relationerna mellan föräldrar och deras barn bättre.

Bättre?  I förhållande till vad?  Man kan gissa i förhållande till hur det var på kommunisttiden, då ju landet hade ett totalitärt tvång och en familjernerbrytande familjepolitik som den vi har i Sverige.  Fast sådana indikationer eller tecken på nackdelar och elände orsakat av en familjenerbrytande familjepolitik som den svenska får ju inte beröras, utan sopas  kvickt under mattan i vårt land.

ENGLISH

In Poland young people stay longer at home with their moms and dads. But, nowadays this is not a problem, since the relation parents – kids have improved in that country – reports Swedish state television.

Improved in relation to what?  We may guess in relation to the old communist days, when the country had a totalitarian family break-down policy like the one we have in Sweden to-day.

But no hint of any less positive effects of Swedish type family break-down policies must not be uttered in Sweden.

Självmord bland barn och unga

I EN DEBATTARTIKEL I DAGENS DN (här), skriver  Åsa Landberg, leg psykolog, leg psykoterapeut och Fredrik Malmberg, barnombudsman,  att självmorden i Sverige bland barn och unga ökar än mer:

Sedan början av 1990-talet har självmorden minskat i alla åldersgrupper, utom i den yngsta. Bland barn och unga vuxna har självmord istället blivit något vanligare. Det är djupt oroande. Enligt en översikt från Karolinska Institutet (KI) visar ytterst få länder inom EU en tendens som liknar den i Sverige. Utvecklingen i Sverige beträffande självmord bland unga skiljer sig från de flesta andra EU-länder, och förtjänar enligt KI ”speciell uppmärksamhet”.

Att våra svenska barn av (s)vensk familjepolitik har förpassats från att vara föräldrars hopp och glädje till att bli mest oregerliga ”försörjningshinder” och att därmed den nära relationen till föräldrar försämrats har säkert en del med den förfärande utvecklingen att göra. Vad rekommenderar då skribenterna?:

Vad är det vuxenvärlden missar? I Sverige saknas det en samlad djupgående kunskap om situationen för de barn som fullbordar sina självmord…..Genom att granska flera dödsfall och identifiera bidragande faktorer till dödsfallen kan man hitta gemensamma nämnare och systemfel…. Regeringen bör som föreslås ge Socialstyrelsen i uppdrag att fördjupa analysarbetet vid dödsfallsutredningar …..Obligatoriska dödsfallsutredningar efter barns självmord skulle ge oss kunskap om vad det är vuxenvärlden missar. Luckor i samverkan kan täppas till. Unika brister på lokal nivå kan åtgärdas. Det är vad som krävs om självmord bland barn ska förebyggas.

Jaså – det är dålig samverkan mellan de olika myndighetsinstanserna och en bättre analys av självmorden, som skall till?

Någon antydan till att den förfärande utvecklingen kan ge anledning till att liberalisera svensk familjepolitik och respektera några viktiga mänskliga rättigheter i vårt land gör inte skribenterna.

Kanske för att de, som så många andra, är beroende av mer eller mindre politiskt tillsatta tjänster, uppdrag och anställningar, att den förda familjepolitiken i landet bara inte får misstänkas för något som helst negativt.

ENGLISH

Suicides are increasing among children and youngsters in Sweden – contrary to tendencies in other countries as per today´s debate article in Swedish daily Dagens Nyheter, DN.

The writers recommend a better co-ordination between official authorities and an  analysis of each suicide.

No hint at all is given towards the consequences of the family break-down effects of Swedish marxist family policies. This may be due to the fact that most Swedish health-care workers is more or less dependent on politically provided jobs, grants, assignments and the like that they just cannot even suggest that the holy socialist family policies in Sweden may have some negative aspects at all.

Krister Pettersson

När säger vi stopp? – Insiktsfullt av Fatima Wiklund

Fatima Wiklund skriver följande på föreningen Barnens rätt till föräldrarnas tid´s hemsida (här): 

När säger vi stopp?

Vi talar ofta om människans värde, om värdegrund och om hur viktigt de är att vi ser henne för vad hon är och har potential att bli. Vi talar också mycket om hur viktigt det är att ge våra barn de rätta verktygen för att bli det de vill bli – att anamma världen.

Jag behöver inte öppna tidningen eller slå på radion för att se/höra hur vårt samhälle har utvecklats. Jag behöver bara kliva ut, över min dörrtröskel, och öppna mina ögon och se helheten omkring mig, förbi mina egna fördomar. För hur självkritiska vi än må vara, bär vi alla på fördomar, stora som små.

Självklart tycker jag att vi bör se över vår sjukvård, hur vi behandlar och tar hand om sjuka och äldre. Jag tycker också att vi bör se över vårt skolsystem, i vars vimmel våra barn/ungdomar riskerar att försvinna. Och många lärare drabbas av utmattning, och i förlängningen likgiltighet, inför arbetsbördor som de inte orkar med. Man skär ner, sparar in, och resultatet blir, om du haft oturen att sätta ditt barn i fel skola, att just ditt barn inte får de förutsättningar hon behöver för att utvecklas fullt ut – utan hamnar bland de bortglömda.

Vad hände med människovärdet? Varför ska etnicitet eller föräldrarnas ekonomiska resurser spela in? Är inte dessa barn oskrivna blad och författare till sina egna livsberättelser? Hur kan de bli det de är avsedda att bli om de inte får föra sina egna pennor utan, i stället, blir placerade i fack och där bortglömda?

Jag besökte en skola idag, min gamla, och gick därifrån med en klump i magen. Jag skulle ha kunnat ta ett barn därifrån utan att någon hade märkt det. De så kallade rastvakterna syntes inte till. Självklart är det ett gyllene läge för mobbarna att fortsätta mobba.

Tänk så hemskt att vakna varje morgon med en klump i magen inför tvånget att gå till en skola där ingen ser eller hör en, att återigen bli påmind om att man inte räcker till.

Fy så hemskt! Hur kan vi låta detta fortgå – och varför? Vart har vår medmänsklighet och empati tagit vägen? Hur kan vi tillåta vårt samhälle att utvecklas på detta vis?

Politikerna som bestämmer är valda av oss medborgare; de har förtroendeuppdrag som vi väljare gett dem. Men när de väl blivit valda ser det ut som om de slutar lyssna på sina uppdragsgivare, för att, i stället, bli blint lydiga tjänstehjon åt sina respektive partiledningar.

När ska vi medborgare sätta ner foten och säga ”nu får det vara nog”?

Jag drar min gräns här och tycker att de är förfärligt att dagens barn/ungdomar tar livet av sig för att de inte ser någon annan utväg. Är det ungdomars självmord som krävs för att vi vuxna ska vakna? Räcker ens sådana monumentala tragedier för att vi ska reagera?

Ensam är inte stark; starka blir vi bara om vi tillsammans drar åt rätt håll!

Fatima Wiklund , fatimawiklund@yahoo.com
Gävle , Sverige | Torsdag, 13-03-14

ANGÅENDE FATIMAS FRÅGA:

Liksom Fatima, gör många av oss äldre samma betraktelse av utvecklingen i vårt samhälle-en utveckling som är förfärande vad gäller barns och ungdomars fysiska och psykiska hälsa, deras anpassning, deras värderingar, deras relationer till nära och kära ….

Och vi röstberättigade medborgare hade visst kunnat säga stopp – det finns ju fortfarande några politiker att rösta på. Några, som ser tragedin av det (s)tatliga dagistvånget, av den s k (S)tatsindividualismen.

Men – de, och vi själva, har svårt att komma igenom samhällsbruset. De – och vi – tystas ner. De – och vi – anses aparta, konservativa, urmodiga ….

Och vem anser det, jo de jag kallar nomenaklaturan i landets politik och media. De människor som syns och hörs – som har tillträde till talarstolar och plattformar för att nå ut.

Och de är människor, som gynnas oerhört av dagis-åt-alla systemet. De kan ägna sig åt sin karriär, de får barnens vård och fostran betald, och de har taskiga relationer till sina barn, men vet inte inte av något annat. Och de, och alla vi andra, är djupt indoktrinerade och indoktrinerar varandra i sina kotterier. Under decennier har vi fått höra i alla sammanhang deras propaganda om hur viktigt det är med JÄMSTÄLLDHET, BARNENS BÄSTA, GENUS etc.

Och så gott som allt negativt som kommit av dagistvånget i vårt land, hyschas ner, döljs, förtigs, sopas under mattan.

Det är därför våra styrande politiker kan ta lätt på de många enkäter av IMU, TEMO, SIFU, SOM etc som genom åren visat, att minst 2 av 3 tillfrågade, vill ha en lättnad i den totalitära, politisk-ekonomiska styrningen av våra barns vård och fostran. En styrning klart i konflikt med flera mänskliga rättigheter enligt Europakonventionen från 1950 – vilket också förtigs.

 

Krister Pettersson

”Arbeit macht frei” i Sydsvenskan-propagandan

SDS Barn blir politiska slagtränDAGENS HUVUDLEDARE I SYDSVENSKAN HANDLAR OM FAMILJEPOLITIKEN. Denna är central om jämställdheten i Sverige ska öka, skriver man – tidningens KD-hatande pol.chefredaktör Heidi Avellan (här), och propagerar för Fp´s jämställdhetsminister Maria Arnholm och Fp´s ytterligare förslag till ekonomisk styrning och ofrihet för svenska föräldrar samt ”rätt” för barnen till 30 timmars förskola:

Folkpartiet vill fördubbla jämställdhetsbonusen för att fler pappor ska ta ut föräldraledigt. Hjälper inte det tänker FP slåss för en tredje pappamånad. Dessutom vill partiet ge alla barn rätt till 30 timmars förskola i veckan redan från ett års ålder.

Dessa förslag får Kristdemokraterna att se rött.

Lustigt nog kan Göran Hägglunds KD tyckas ha de tunga argumenten på sin sida. Hägglund talar varmt om valfrihet. Bort med kvotering och pekpinnar, är hans paroll. Han propagerar för en utökad barnomsorgspeng – med mer generösa regler än dagens – så att föräldrar får råd att stanna hemma med barnen.

Här finns det skäl att tänka efter. I grunden rasar en oerhört viktig strid om synen på individen och familjen.

Värdekonservativa KD ser familjen som den viktigaste byggstenen i samhället medan liberalare krafter hellre ställer individen i centrum, en individ som får kraft och mod av en stöttande stat.

Denna så kallade statsindividualism raljerar Hägglund över. Det är magstarkt.

Medan KD:s familjepolitik i själva verket konserverar könsroller – och till och med vrider klockan tillbaka – för statsindividualismen svenskarna mot större frihet och oberoende.

En utbyggd förskola kan ge fler barn en reell chans att undvika utanförskap, klara skolan och uppfylla sina livsdrömmar.

Det är en väg mot verklig valfrihet.

Den icke helt indoktrinerade läsaren inser så klart, att det inte är Fp som står för den liberala familjepolitiken, lika litet som socialister och kommunister eller Marx och Engels.

Men Sydsvenskan trummar ut Storebrorspropagandan:  ”Arbeit macht frei”. Och fortsätter att kalla det totalitära förtrycket, (s)tatsindividualismen,  i landets familjepolitik för liberalt.  Verkliga liberaler, som Locke och det gamla partiet ”Liberalerna”, en av föregångarna till dagens helt urartade folkparti, ser saken radikalt annorlunda.

Men – sådant får inte påtalas i tidningen. Kritik av tidningens skriande dubbelmoral och förvrängning av innebörden i liberalism finns det inte plats för – eller, anses inte vara någon nyhet av tidningens debattredaktör.

Och det är ju rätt, det är ingen nyhet, att Sydsvenskan under Heidi Avellan är djupt antiliberal och totalitärt propagandistisk när det gäller fortsatt och ökat tvång i svensk familjepolitik:  ”Arbeit macht frei !”

Krister Pettersson